Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8536 E. , 2026/1178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/281 E., 2024/704 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8536 E. , 2026/1178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/281 E., 2024/704 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Birleşen İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/788 Esas sayılı dosyasına ilişkin 07.06.2021 tarihli eylem yönünden zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.04.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.12.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay, bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.04.2016 tarihinden bozma sonrası hükmün verildiği 25.12.2024 tarihine kadar sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e bendi gereği sekiz yıllık olağan zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca mahkûmiyet hükmü zamanaşımını kesse de, kesilmeden sonra süre yeniden işler ve iki hüküm arasında olağan sürenin dolması hâlinde kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyizi yerinde görülerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hüküm bozulmuş; yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesi uyarınca kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma nedeniyle uzayan kullanma dosyalarında müdafiin ilk işi zamanaşımı hesabı olmalıdır: kesme tarihinden itibaren yeniden işleyen sekiz yıllık süre, bozma sonrası hüküm tarihinde dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme kararı alınır; bu hesap tebliğnamenin onama görüşüne rağmen sonucu tersine çevirebilmektedir.