KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8785 E., 2026/614 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/379 E., 2025/310 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/355 Esas, 2025/5 Karar sayılı dava dosyasında sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 27.05.2025 tarihli ve 2025/2668 Esas, 2025/6062 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince dava dosyası yeniden esas numarası almış, bozma ilamı içeriği doğrultusunda sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açık olan dava dosyası ile birleştirilmiş, sanıklar hakkında yargılama sonucunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri verilmiş,
Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri ile dava dosyası doğrudan Dairemize gelmiştir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının, ''Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî, Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 01.07.2016-6723/33 Md.) bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün esasının daha önce Yargıtay incelenmesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği mahkûmiyet hükmü, Dairenin 27.05.2025 tarihli kararıyla bozulmuş; bozma sonrası dosya yeni esas alarak aynı sanık hakkındaki açık başka bir ticaret dosyasıyla birleştirilmiş ve her iki sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri üzerine dosya doğrudan Yargıtay 10. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi çerçevesinde, esası daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez kurulmuş hükmün kanun yolu temyiz değil istinaftır; birleştirilen dosyada hükümlerin tabi olduğu kanun yolu her sanık ve her hüküm yönünden ayrı ayrı belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ilk kez kurulan hüküm yönünden istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yetkili bölge adliye mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar vermiş; esas hakkında inceleme yapmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası birleştirilen dosyalarda müdafi, her hükmün kanun yolunu ayrı ayrı kontrol etmelidir; ilk kez kurulan hükme karşı doğrudan temyize gitmek dosyanın esas incelemesiz geri gönderilmesine ve aylarca sürecek kanun yolu trafiğine yol açar. Tutuklu işlerde bu gecikmenin tutukluluk süresine etkisi ayrıca gündeme getirilmelidir.