Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/887 E. , 2025/6015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6159 E., 2024/3543 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.08.2023, 15.10.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık ha
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/887 E. , 2025/6015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6159 E., 2024/3543 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.08.2023, 15.10.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 83 ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmeyerek savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi re'sen de istinafa tabi hükme yönelik başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargılamada esaslı bir işlem olan keşfin gün ve saati, sanık ve müdafiine bildirilmeden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 83 ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşfin gün ve saatinin CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmemesi savunma hakkını kısıtlar ve tek başına bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu: Bozma - savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar CMK 302/2 uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Keşif gibi esaslı işlemlerin gün ve saatinin taraflara tebliğ edilmemesi tek başına bozma sağlayan güçlü bir usul sebebidir; müdafi bu bildirim eksikliğini tutanaklardan tespit edip temyizde öne çıkarmalıdır.