Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9043 E. , 2026/1431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/163 E., 2025/322 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9043 E. , 2026/1431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/163 E., 2025/322 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Atılı suçun işlenmediğine, 3. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen yargılamada, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin daha önce verdiği bozma kararı üzerine Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık ve müdafii, yeterli delil bulunmadığını, suçun işlenmediğini ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğünü ileri sürerek bu ikinci hükmü temyiz etmiş; Daire dosyayı bozma sonrası hüküm üzerinden incelemiştir.
Hukuki İlke: Bozma kararına uyularak kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik yoksa temyiz denetimi 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen temyiz sebepleriyle sınırlı yapılır; aykırılık saptanmazsa CMK 302/1 uyarınca istem esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, bozmaya uyularak kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına ve ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümde bozmaya uyulmuşsa, aynı sübut ve vasıf itirazlarını soyut biçimde yinelemek onama ile sonuçlanır; savunmanın bozma kararının kapsamı dışında kalan yeni ve somut bir hukuka aykırılık göstermesi gerekir. Karar ayrıca onama aşamasında salıverilme talebinin ceza miktarı-tutukluluk süresi dengesine göre değerlendirildiğini gösterir.