Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9039 E. , 2026/154 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/208 E., 2025/367 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9039 E. , 2026/154 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/208 E., 2025/367 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin daha önce verdiği bozma kararı üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi yargılamayı yenilemiş ve tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Müdafi delil yetersizliği, eksik inceleme ve eylemin kullanım amaçlı bulundurma niteliğinde olduğu iddialarıyla bu hükmü doğrudan temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükümde mahkemenin bozmaya uyduğu ve sübut, vasıf ile delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlendiğinde, hüküm istinaf aşamasından geçmeksizin doğrudan yapılan temyiz incelemesinde CMK 289/1 sınırları içinde denetlenir ve onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünün CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş ve dosya Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yargıtay bozmasına uyularak kurulan yeni hükümde savunmanın hareket alanı bozma kapsamıyla sınırlanır; müdafi ikinci temyizde ilk turda tartışılıp geçilmiş sübut itirazlarını tekrarlamak yerine, mahkemenin bozma gereklerini tam yerine getirip getirmediğini ve bozma sonrası ortaya çıkan yeni hukuka aykırılıkları hedef almalıdır.