KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/912 E., 2025/7413 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1736 E., 2024/1568 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Hükmün gerekçesnin yetersiz olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Cezanın hatalı hesaplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanmasına, ceza hesabın ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Iğdır
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Erzurum BAM 6. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükme yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii hükmün gerekçesiz olduğunu, zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğini ve cezanın hatalı hesaplandığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı, suçun sübutu ve ceza hesabının doğruluğu derece mahkemelerinin değerlendirme alanındadır; bu değerlendirmelerde isabetsizlik yoksa temyizde bozma nedeni oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; suç sübutu, zincirleme suç uygulaması ve ceza hesabının eksiksizliği yönündeki takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç (TCK 43) uygulamasına itiraz, eylemlerin tek suç mu yoksa değişik zamanlarda aynı kararla işlenmiş birden çok eylem mi olduğunu dosyadaki tarih ve olgu ayrımıyla göstermeyi gerektirir; soyut hesap itirazı yetmez.