Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/914 E. , 2025/9746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/323 E., 2024/539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 12.10.2012, 18.10.2012 Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/914 E. , 2025/9746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/323 E., 2024/539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 12.10.2012, 18.10.2012 Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, zincire dahil her eylemden etkin pişmanlık göstermesi halinde uygulanabilmesi mümkün iken de sanık hakkında 18.10.2012 tarihli eylemde etkin pişmanlık göstermemesi nedeniyle, koşulları oluşmamasına rağmen, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Antalya BAM 5. Ceza Dairesi hükümlerdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Her iki sanık da kendilerinin uyuşturucu kullanıcısı olduğunu ve arama işleminin hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Arama işleminin hukuka uygunluğu ve elde edilen delillerin hukuka uygun toplanması, suçun kullanmak için bulundurma değil ticaret olarak nitelendirilmesinde belirleyici olup derece mahkemelerinin takdirindedir.
Uygulama Sonucu: Onama; arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı yönündeki takdirlerde isabetsizlik saptanmadığından her iki sanık yönünden hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: 'Kullanıcıyım' savunması çok sanıklı ticaret dosyalarında her sanık için ayrı ayrı, ele geçen madde miktarı ve kullanım öyküsüyle desteklenmeli; salt beyanla ileri sürülen kullanıcılık iddiası kabul görmez.