Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9158 E. , 2026/1682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2606 E., 2025/1248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9158 E. , 2026/1682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2606 E., 2025/1248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, İlişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Gerekçeli kararın çelişkili olduğuna, İlişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Suça iştirak etmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesi dört sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar temyizde hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını, TCK 188/5 örgüt ağırlaştırmasının ve suç tarihi itibarıyla 188/4-a'nın uygulanamayacağını, bir sanık da suça iştirak etmediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Çok sanıklı uyuşturucu ticareti yargılamasında arama işleminin ve delil toplamanın hukuka uygunluğu temyizde denetlenir; bu denetimden geçen delillere dayalı sübut, iştirak ve vasıf değerlendirmeleri, incelemenin eksiksiz yapılmış olması kaydıyla derece mahkemelerinin takdiri içinde kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun toplandığı ve incelemenin eksiksiz yapıldığı tespitiyle dört sanık hakkındaki hükümleri CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onamış, tutuklu sanığın tahliye talebini ceza miktarı ve tutukluluk süresini gözeterek reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Ortak aramadan elde edilen delile karşı tüm sanıkların aynı hukuka aykırılık itirazını yinelemesi etki üretmiyor; iştirak etmediğini savunan sanık için asıl kazanım, kendi konumunu diğerlerinden ayrıştıran bireysel delil analizinin istinaf aşamasında dosyaya sokulmasıdır.