Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9152 E. , 2026/1654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/968 E., 2025/1169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHİLERİ : 1. ... yönünden 18.08.2023,12.10.2023,19.10.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9152 E. , 2026/1654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/968 E., 2025/1169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHİLERİ : 1. ... yönünden 18.08.2023,12.10.2023,19.10.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanığın ikinci olayda kullanıcı olduğuna, üçüncü ve dördüncü olaylarda yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında dördüncü olayda 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43/1 maddelerinin uygulanamayacağına, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin ugulanması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanamyacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4a-b maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.08.2023, 12.10.2023 ve 19.10.2023 tarihli eylemler nedeniyle iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bir sanık müdafii, müvekkilinin ikinci olayda kullanıcı olduğunu, dördüncü olayda TCK 188/4-b ve 43/1'in uygulanamayacağını ve savunma hakkının kısıtlandığını; diğer müdafi ise etkin pişmanlık ve TCK 188/4-a itirazlarını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Birden fazla tarihte gerçekleşen satış eylemlerinde her olayın sübutu ile TCK 188/4-a, 188/4-b ve 43/1 uygulamalarına ve TCK 62 takdiri indirimin verilip verilmemesine ilişkin değerlendirme, dosya kapsamıyla uyumlu olduğu sürece derece mahkemelerinin takdirindedir; temyiz denetimi CMK 289/1 sınırları içinde kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, her iki sanık yönünden vasıf, sübut, nitelikli hâller ve takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 uyarınca hükümleri oy birliğiyle onamış, tutuklu sanığın salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok olaylı ticaret dosyalarında her olay için ayrı delil durumu tartışılmalı; bu emsalde 'ikinci olayda kullanıcıydı' savunması diğer olayların sübutu karşısında sonuca etki etmediğinden, savunmanın zincirleme suç artırımını ve nitelikli hâlleri olay bazında çürütecek şekilde yapılandırılması gerekir.