KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/919 E., 2025/9640 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/606 E., 2024/148 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
192 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 05.06.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27.11.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiş, dosya bir kez bozulup 27.11.2024'te yeniden mahkûmiyet kurulmuştur. Daire, TCK 191/1 uyarınca öngörülen ceza için 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımının, bozma öncesi 05.06.2015 tarihli hükümden itibaren dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 67/2-d uyarınca mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser; ancak son kesici işlemden itibaren TCK 66'daki olağan dava zamanaşımı süresi dolmuşsa CMK 223/8 gereği kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden 322/1 yetkisiyle kamu davası zamanaşımından düşürülmüştür (Tebliğname'nin onama görüşüne aykırı).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir dolaşan ve bir kez bozulmuş kullanma dosyalarında ilk mahkûmiyet ile son hüküm arasındaki süre TCK 66'daki hadle mutlaka karşılaştırılmalı; zamanaşımı temyizde re'sen dikkate alınan ve mahkûmiyeti düşüren en güçlü savunmadır.