Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/930 E. , 2025/5127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2651E., 2024/2778K SUÇ : Uyuşturucu HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/930 E. , 2025/5127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2651E., 2024/2778K SUÇ : Uyuşturucu HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1 maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; 1. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmü yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, 2. Aleyhe delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 3. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün hukuka uygun delillere dayandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 4. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı kanunun 302/1 maddesi gereği tebliğnamedeki düzelterek onama isteyen görüşe aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi başvuruyu CMK 280/1-a uyarınca reddetmiştir. Tebliğnamede hükmün düzeltilerek onanması istenmiş; sanık müdafii ise delillerin hukuka aykırı ele geçirildiğini ve eylemin kullanma olduğunu savunmuştur.
Hukuki İlke: Mahkemelerin sübut ve delil değerlendirmesi takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm hukuka uygun delillere dayalı sayılır; Daire, Tebliğname'nin düzelterek onama görüşüyle bağlı olmaksızın hükmü olduğu gibi onayabilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; Tebliğname'deki düzelterek onama görüşüne aykırı olarak, düzeltmeyi gerektiren bir aykırılık bulunmadığından hüküm doğrudan onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Tebliğname'nin düzelterek onama önermesi otomatik lehe sonuç doğurmaz; Daire aynı görüşe katılmayıp düz onama yapabildiğinden savunma, düzeltmeyi gerektirdiği ileri sürülen hususu bağımsız olarak temyizde işlemelidir.