Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/923 E. , 2025/4877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2523 E., 2024/2524 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/923 E. , 2025/4877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2523 E., 2024/2524 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık ve yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'in, 25.08.2023 tarihinde hakkındaki kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan kamu davasının düşmesi kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'a gönderilmek üzere kargocuya teslim ettiği uyuşturucu maddenin bulunduğu paketin, kargoyu teslim alan çalışan tarafından açılarak uyuşturucu maddenin görüldüğü ve aynı gün kargo çalışanının paketi polis merkezine giderek teslim ettiği olayda; kargo vasıtasıyla gönderilen gönderilerde elkoyma işlemi yapabilmek için 5271 sayılı CMK’nın 129. maddesindeki düzenlemeye göre hakim ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından bir karar verilmesi, elkonulan gönderilerin kolluk memurları ve posta görevlilerinin huzuru ile mühür altına alınıp kararı veren hakim veya Cumhuriyet savcısına teslim edilmesi ve Cumhuriyet savcısının talimatıyla kolluk memurları tarafından açılabileceğinin anlaşılması karşısında, gönderi niteliğindeki pakete el konulması ve paketin açılması için 5271 sayılı CMK’nın 129. maddesindeki düzenleme gereğince hakim ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir karar ve talimat bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Olayda uyuşturucu maddenin bulunduğu kargo paketi, teslim alan kargo çalışanı tarafından açılıp polise götürülmüş; ancak pakete el koyma ve açılma için hâkim veya savcı kararı/talimatı bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: CMK 129 uyarınca kargo/posta gönderilerine elkoyma için hâkim ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararı gerekir; gönderi kolluk ve posta görevlisi huzurunda mühürlenip karar verene teslim edilmeli ve ancak savcı talimatıyla açılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuştur (Tebliğname'nin onama görüşüne aykırı); pakete elkoyma ve açılmasının CMK 129'a uygun karar/talimata dayanıp dayanmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Kargo veya posta yoluyla ele geçen uyuşturucuya dayalı dosyalarda savunma, CMK 129'daki hâkim/savcı kararı ile mühürleme-teslim zincirini sorgulamalı; bu usule uyulmadan açılan gönderi delili bozma nedenidir.