Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/931 E. , 2025/5128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2355 E., 2024/2530 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebili
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/931 E. , 2025/5128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2355 E., 2024/2530 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının bulunmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinaf başvurusunu CMK 280/1-c uyarınca reddetmiştir. Sanık müdafii eylemin uyuşturucu kullanma suçunu oluşturduğunu ve yeterli delil bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesince hükümdeki aykırılığın düzeltilerek başvurunun CMK 280/1-c uyarınca reddi mümkündür; suç vasfı ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik yoksa kullanmaya vasıf indirimi kabul edilmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; eylemin kullanma suçunu oluşturduğu ve delil yetersizliği iddiaları yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafın hükmü 'düzelterek' reddetmesi esasa dokunmayan bir iyileştirme olup vasıf tartışmasını yeniden açmaz; kullanma savunması ilk derece aşamasında miktar ve maksat delilleriyle kurulmalıdır.