KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9550 E., 2025/14113 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/331 E., 2022/294 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 08.10.2025 tarihli ve 2023/3928 Esas, 2025/9651 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2025 tarihli ve KD - 2022/142118 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında incelenen 16.3.2011 tarihli suçtan başka, aynı suç işleme kararına dayalı cezalandırmayı gerektiren sübut bulmuş başka suçu olmadığı, bu sebeple 5237 sayılı TCK 43. maddesinin tatbiki için araştırma yapılmasına gerek olmadığından bahisle bozma kararının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 20.03.2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 26.07.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/158 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kovuşturma neticesinde 2012/369 sayılı karar ile beraat hükmü kurulduğu, Yargıtay
20. Ceza Dairesinin 2015/13509 Esas, 2018/5206 Karar sayılı hükmü ile beraat kararının onandığı ve hükmün kesinleştiği, bu yönüyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin tatbiki için araştırma yapılmasına gerek olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 08.10.2025 tarihli ve 2023/3928 Esas, 2025/9651 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, C. Adana
2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararında yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık 20.03.2011 tarihli uyuşturucu ticareti eyleminden yargılanmış; aynı suç işleme kararına dayalı başka bir eylemi bulunup bulunmadığı, dolayısıyla zincirleme suç araştırması gerekip gerekmediği tartışılmıştır. Sanığın diğer eyleminden (Adana 3. ACM) verilen beraat kararı Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı suç işleme kararına dayalı, cezalandırmayı gerektiren sübut bulmuş başka bir suç bulunmadığında TCK'nın 43. maddesinin (zincirleme suç) tatbiki için araştırma yapılmasına gerek yoktur; diğer eylemden beraat kesinleşmişse bu yönde bozma yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç araştırması gerekçesiyle bozma tehdidi varsa, sanığın diğer dosyalarındaki kesinleşmiş beraat kararları öne çıkarılmalı; sübut bulmuş ikinci bir eylem yoksa TCK 43 araştırması gereksizdir ve mahkumiyet onanabilir.