Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1975 E. , 2026/2747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/459 E., 2025/468 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1975 E. , 2026/2747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/459 E., 2025/468 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 4. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. El koyma işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Delil değerlendirmesinin, olayın tasnifinin hatalı yapıldığına, 7. Tevsii tahkikat taleplerinin gerekçe belirtilmeden reddedildiğine, tutanak görevlilerinin tamamının, sanığın eşinin, ... ve ...'in beyanlarının alınmadığına, keşif ve vücut izi incelemesi yapılması gerektiğine; eksik inceleme yapıldığına, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 10. Re'sen göze alınacak sebeplere, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, el koyma işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince Dairenin bozması üzerine uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş; sanık müdafileri eylemin kullanma suçunu oluşturduğunu, tekerrür koşullarının oluşmadığını, el koyma işleminin hukuka aykırı olduğunu ve tutanak görevlileri ile tanıkların dinlenmemesi, keşif ve vücut izi incelemesi yapılmaması nedeniyle tevsii tahkikat taleplerinin reddiyle eksik inceleme yapıldığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı ve sübutu, tekerrür hükümlerinin uygulanması, el koyma işleminin hukuka uygunluğu ve delillerin hukuka uygun toplanmasında isabetsizlik bulunmadığında, tevsii tahkikat taleplerinin reddi eksik inceleme sayılmaz ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Tevsii tahkikat (tanık dinleme, keşif, vücut izi incelemesi) talepleri reddedildiğinde, her bir araştırmanın sübutu somut olarak nasıl değiştireceği gösterilmelidir; bozma sonrası araştırma tamamlanmış ve el koyma hukuka uygun bulunmuşsa toplu ve soyut eksik inceleme iddiaları onamayı engellemez.