Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/2956 E. , 2026/2727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1302 E., 2022/1187 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinafbaşvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/2956 E. , 2026/2727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1302 E., 2022/1187 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinafbaşvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 24.10.2024 tarihli ve 2022/12455 Esas, 2024/24505 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2026 tarihli ve KD - 2026/22236 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca sanık lehine yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarih ve 2022/1302 esas, 2022/1187 karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesi hükmünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanan 1. maddesinin 2. paragrafı tamamen çıkarılarak yerine, "Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyiz başvusu üzerine Dairemizin 24.10.2024 tarih ve 2022/12455 esas, 2024/24505 karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün "1 nolu bölümünün 6. bendindeki, gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarları olan 1500 gün ve 30.000,00 TL ibareleri çıkarılarak, yerlerine 1000 gün ve 20.000,00 TL ibareleri yazılmak, suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve akabinde temyiz başvurusu ile Dairemizce sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin hükümden çıkarılması nedeniyle sanık hakkında hükmedilen netice cezanın "10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesinin hüküm kısmında neticeten 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bendin düzeltilmediği anlaşıldığından, hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilamın kaldırılmasına ve bahse konu husus da eklenerek yeniden hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilmesi sırasında İlk Derece Mahkemesi hükmünün; 1. 1 nolu bölümünün 6. bendinde belirlenen gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarının "1000 gün adli para cezası karşılığı 20.000,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi yerine bu kısım ile ilgili bir karar verilmemesi, 2. 1. nolu bölümünün 8. bendindeki, sanığın müsnet suçtan neticeten ibaresinden sonra gelen kısmının "10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" şeklinde belirlenmesi gerekirken bu kısım ile ilgili bir karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 24.10.2024 tarihli ve 2022/12455 Esas, 2024/24505 Karar sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. 1. nolu bölümünün 6. bendindeki, gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarları olan "1500 gün" ve "30.000,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "1000 gün" ve "20.000,00 TL" ibarelerinin yazılması, 2. 1. nolu bölümünün 8. bendindeki, sanığın müsnet suçtan neticeten ibaresinden sonra gelen "15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti hükmünde, TCK 188/4-a maddesi hükümden çıkarılmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin netice cezası (15 yıl hapis ve 30.000 TL) buna uygun düzeltilmemiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 uyarınca sanık lehine olağanüstü itirazda bulunmuştur.
Hukuki İlke: TCK 188/4-a nitelikli halinin hükümden çıkarılması halinde netice cezanın da (10 yıl hapis ve 20.000 TL olarak) buna uygun biçimde düzeltilmesi zorunludur; bu yapılmamışsa CMK 308 kapsamında giderilir.
Uygulama Sonucu: itirazın kabulü, önceki ilamın kaldırılması, düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Nitelikli hal hükümden çıkarıldığında sonuç cezanın mekanik olarak düzeltilip düzeltilmediği titizlikle denetlenmeli; düzeltme atlanmışsa kesinleşme sonrası dahi CMK 308 olağanüstü itiraz yolu sanık lehine işletilebilir.