Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/326 E. , 2026/2029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3037 E., 2025/2072 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/326 E. , 2026/2029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3037 E., 2025/2072 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, incelemenin eksiksiz yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında uygulanması mümkün lehe hükümlerin karar yerinde tartışıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Adana BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafileri, beraat gerektiği, eylemin kullanım amaçlı bulundurma olduğu, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği yönünde temyizde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Sanık hakkında uygulanması mümkün lehe hükümlerin karar yerinde tartışılmış olması, gerekçe yükümlülüğünü karşılar; etkin pişmanlık ve takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin takdir isabetli ise temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamında bu değerlendirmeyi bozma nedeni yapmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık saptanmadığından temyiz istemleri CMK 302/1 gereği esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmış; ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Lehe hükümlerin uygulanması yönündeki genel talep, mahkeme bu hükümleri karar yerinde tartışmışsa temyizde tutunamaz; müdafi hangi lehe hükmün neden ve hangi delile dayanarak uygulanması gerektiğini tek tek yazmalı, aksi hâlde talep soyut kalıp esastan ret ile karşılaşır.