Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/480 E. , 2026/3063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/389 E., 2025/541 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/480 E. , 2026/3063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/389 E., 2025/541 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle Dairemizin 19.01.2026 tarihli, 2026/480 Esas, 2026/20 değişik iş sayılı kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeni ile dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık ... yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozma kararı üzerine sanığın uyuşturucu ticaretinden beraatine karar vermiş; bu kez Cumhuriyet savcısı mahkûmiyet gerektiğini ileri sürerek beraat hükmünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa, savcının aleyhe temyizi üzerine beraat hükmü de onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen beraat, delil değerlendirmesindeki mahkeme takdiri savunulabilir olduğunda savcı temyizine karşı ayakta kalır; müdafi bozma gereklerinin eksiksiz yerine getirildiğini vurgulamalıdır.