KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2008/10454 E., 2009/15340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- —
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Davacı, 16.02.1998-02.05.1994 ve 10.06.1994-31.07.1997 tarihleri arasında zorunlu esnaf... sigortalısı olduğunun, bu mümkün olmadığı takdirde 16.02.1988-02.05.1994 ve 10.06.1994-31.07.1997 tarihleri arasında isteğe bağlı... sigortalısı olduğunun, bu da mümkün olmadığı taktirde pirimlerin ödeme tarihinden itibaren geriye dönük ( o günün pirim miktarı üzerinden değerlendirme yapılarak) isteğe bağlı... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/10454, K. 2009/15340, 12 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama