Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/11997 K.2008/10711

Davacı, 01.02.1994 tarihinden dava tarihine kadar 55 günlük fiili çalışma süresi dışında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 01.02.1994 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem de zorunlu ... sigortalısı olarak çalıştığı 55 günlük süre haricinde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, isteğe bağlı sigortalılığının başladığı 01.02.1994 tarihi ile zorunlu ... sigortalısı olarak çalışmaya başladığı 15.06.1994 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresi hakkında davacı ile davalı kurum arasında ihtilaf bulunmadığından, bu sürelere ilişkin talebin de hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.