İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12902 K.2010/2199

.....

Esas2008/12902Karar2010/2199Tarih22 Şubat 2010Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2008/12902 E., 2010/2199 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma

.....

Dava, trafik kazasında ölen .....igortalısının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze giderinin davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, ... yönünden davanın reddine, ... yönünden kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan ... Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dava hukuki nitelikçe, 21.04.1995 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibine davacı Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 2926 Sayılı Kanun’un 47. maddesi hükmüne göre; 3. şahısların kurumun rücu alacağından sorumlulukları ancak; suç sayılan eylemlerinin varlığı halinde mümkündür. Bu bağlamda, anılan madde; işletenin kusursuz sorumluluğu yönünde bir düzenlemeyi içermemektedir.

Somut olayda; araç maliki ve işleten olduğu anlaşılan ...'nın; zararlandırıcı sigorta olayının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun saptanamaması giderek işleten sıfatıyla genel düzenlemelerden hareketle kusursuz sorumluluğu yoluna gidilmesinin de mümkün olmaması karşısında; adı geçen hakkında açılmış davanın reddine karar verilmesi isabetli olup, bu yöne ilişkin davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı ...'nın temyiz itirazlarına gelince; anılan maddede düzenlenmiş olan rücu hakkının, halefiyet ilkesine dayanmayan, yasadan kaynaklanan basit bir rücu hakkı olduğu ve bu tür davalarda hak sahiplerine bağlanan gelirlerin yalnızca ilk peşin değerli tutarının istem konusu yapılabileceğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

........

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin içeriğinin tamamen silinerek, yerine;

“2-Davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, hak sahibine bağlanan ilk peşin değerli gelir 4.212.96 TL'nin (4.212.957.070 TL)onay tarihi 17.12.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle 1,50 TL cenaze giderinin ise ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınması gereken 227,50 TL'nin davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 575,00 TL avukatlık ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, reddolunan miktar bakımından davalı lehine takdir olunan 1.133,04 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.378,00 TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre 425,15 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'ya iadesine, 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

.....

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/12902, K. 2010/2199, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/12902
Karar No
2010/2199
Tarih
22 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12904 K.2010/2213
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12905 K.2010/1904
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12905 K.2010/2236
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12906 K.2010/2239
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12907 K.2010/2506
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12908 K.2010/1932

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.