Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/17936 K.2010/2385

.....

Dava, ihaleye dayalı yapılan iş nedeniyle eksik bildirilen işçilik bulunmadığının tespiti, Kuruma bu nedenle ödenen fazla prim ve gecikme zammının istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, ihale ile aldıkları, ..... bakımevine ve....... gereken temel malzeme ve bazalt malzeme işini, ......’da bulunan kendilerine ait taş ocağından, daimi işyeri çalışanları ile üreterek, teslim ettiklerini; eksik bildirilen işçilik bulunmadığını, davalı Kurum’un eksik işçilik nedeniyle çıkardığı ve ödedikleri miktarın istirdadına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, işin, asfalt mıcır temini ve nakli işi olduğu esas alınarak karar verilmiş ise de; hüküm eksik incelemeye dayalıdır.

Mahkemece, öncelikle ihale sözleşmeleri getirtilerek, malzemenin teslim yeri ve şekli belirlenmeli, ihaleye konu işin, asfalt mıcır temini ve nakli olduğunun anlaşılması durumunda, davacının, işin nakliyesini kendisi yapmayıp, başka kişi ve şirketlere yaptırdığı iddiası karşısında, davacı ile nakliye işini üstlenen kişi ve şirketler arasında bu konu ile ilgili olarak yapılmış sözleşme ve ekleri getirtilmeli; nakliye işini yapan davadışı kişi ve şirketlerin Kurum’da ayrıca işyeri tescillerinin veya ...... tescillerinin, vergi kayıtlarının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından sunulan belgelerin ticari defterlere işlenip işlenmediği hususları araştırılmalı; Yine, üretim ve teslim ....’da yapıldığı halde, bir kısım nakliye belgeleri .... adresli

....

kişilerce düzenlenmiş olup, bu belgelerin davaya konu işle ilgili olup olmadığı; davacının, uyuşmazlık konusu dönemde benzer başka işleri de yaptığının anlaşılması karşısında, hangi ödemelerin davaya konu işlerle ilgili olduğu araştırılıp, tüm deliller toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç

......