KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2008/19752 E., 2010/1956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
... Davacı, yeniden yapılandırma hakkının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, sonrasında davalı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden "sarfınazar" ettiğini bildirdiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının, ayrıca bu konuda davalı ...... Başkanlığınca verilmiş bir talimatında bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi de dikkate alınarak, dosyadaki kağıtların okunması üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/19752, K. 2010/1956, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama