Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/12182 K.2011/3204

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan cenaze giderinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı işverenlerden 506 sayılı Yasanın 10, 26. ve 87. maddeleri uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden taraflar vekillerinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.

a) İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinden olan ....bağlanan gelirin, %85 kusur karşılığı 8.012,78 TL yaptığı ve esasen Mahkeme kabulü de bu yönde olduğu halde, hüküm fıkrasında kusur karşılıksız 9.426,81 TL olarak yazılması hatalıdır.

b) Mahkeme kararlarının infaza elverişli olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388 ve 389. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması” yönündeki usül hükümlerine uygun yazılması gerekirken,hak sahibi ..... yönünden kurulan hükmün, anılan usül kurallarına uygun nitelikte bulunmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.