Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/12856 K.2010/815

......adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...... A.Ş. 3-... 4-... arasındaki dava hakkında ....... Mahkemesi'nden verilen 31.07.2007 günlü ve 69/179 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dairemizin 07.04.2009 gün 2008/929 Esas 2009/6712 Karar sayılı geri çevirme kararının (1) no’lu bendinde; gıyabi hükmün davalılar ... ve .......’a tebliğinde yalnızca gazete ilanıyla yetinildiğine, ayrıca mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesinin 7201 sayılı Yasanın 29. maddesi gereği olduğuna, noksan kalan bu askı ilanının yapılması, bunu gösterir tutanak düzenlenmesi, Tebligat Nizamnamesinin 47 ve 49. maddelerinde öngörülen sürelerin geçmesinin beklenmesi belirtildiği hâlde askı ilânına ilişkin eksikliğin giderilmediği,

Geri çevirme kararının (2) no’lu bendinde; ........yazısına göre, davalı Anonim Şirketin 13.06.2002 tarihinde tasfiyeye girip 26.12.2005 tarihi itibariyle tasfiye memurluğuna ...’in seçildiğine, şirket adına kendisine davalı sıfatıyla dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilen tasfiye memuruna, gıyabi karar tebliğ edilmeksizin davalı şirkete doğrudan doğruya ilanen tebligat yapıldığına, ayrıca askı ilan eksikliğine ilişkin (1) no’lu bentte belirtilen hususların davalı şirket yönünden de yerine getirilmediğine, öncelikle, araştırma sonucu tasfiyenin henüz tamamlanmadığı sonucuna varıldığı takdirde,

gıyabi kararın tasfiye memuru ...’e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, gerekirse HUMK’un 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Yargıtay incelemesine gönderilmesine işaret edilmesine rağmen, tasfiye konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı ve tasfiye memuruna önceki tebligat adresi dışında başka bir adrese çıkarılan gıyabi karar davetiyesinin bila tebliği iadesi üzerine ise iadeye konu adreste 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre gıyabi karar tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

......