KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/14225 E., 2010/471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
....
Dava;çakışan .......’lı süreler hariç olmak üzere 01.01.1987-30.12.2004 tarihleri arası dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında ...... sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava hukuki nitelikçe; çakışan zorunlu .....’lı süreler dışlanmak suretiyle, 01.01.1987-30.12.2004 tarihleri arası dönemde, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki ......sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece;Dairemizin,tarımsal faaliyet araştırmasına yönelik 10.03.2008 günlü bozma ilamına uyulmak suretiyle,önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan tarımsal faaliyet araştırması hüküm kurmağa elverişli değildir. Zira,04.08.2008 günlü Kooperatif yazısına göre; davacının, .... bulunmadığı gibi,.....kaydının varlığına yönelik yazılan müzekkere cevabı ise , beklenmeksizin karar tesis edilmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş; davacının,uyuşmazlık konusu dönemi (01.01.1987-30.12.2004 arası) kapsayacak şekilde .... kaydının ./..
varlığı araştırılmalı,şayet tespit edilirse şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmelidir.Aksi halde ise,davacıya ait prim ödemelerine ilişkin hesap ekstrası da celbedilerek, ilki 29.12.1997 tarihinde olmak üzere 27.03.1998,16.04.1999, 26.09.2001, 24.12.2001, 28.07.2003, 15.09.2003, 31.10.2003…ve devam eden tarihlerdeki prim ödemeleri ve tutarları dikkate alınarak; 29.12.1997 tarihini takip eden aybaşından başlatılmak suretiyle, söz konusu prim ödemelerine karşılık gelen sigortalılık süresi, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmeli ve belirlenecek bu süre kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında davacının isteğe bağlı sigortalılığına hükmedilmelidir.
O halde, davalı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/14225, K. 2010/471, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama