Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/14303 K.2011/3839

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurumun avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davacı Kurum avukatınının davalılardan tahsiline karar verilmesini istediği miktarın; davaya konu trafik kazası nedeniyle yaralanan haksahibine yaptığı tedavi yardımı nedeniyle uğradığı zararın, davalının trafik kazasında tespit edilen % 25 inden az olması nedeniyle davaya konu tüm alacağın hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.