Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/5831 K.2010/12683

Dava, davacının yaşlılık aylığından yapılan......kesintilerinin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar.....Memurluğu tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı .. avukatının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Davalılardan....’nun temyiz itirazları yönünden; Mahkemece, dosyanın temyiz giderlerinin HUMK 434. maddesi uyarınca verilen mehil ve muhtırada öngörülen 7 günlük kanuni sürenin geçirilmesine rağmen yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin son fıkrası “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.Verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir....” hükmünü amir olup; bu madde uyarınca Mahkemece, davalıya, hükmünü verilen mehil ve tebliğ edilen muhtırada öngörülen 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılması istenmiş, ancak; davalı tarafça yatırılmamıştır.

O halde, davalı..... temyiz dilekçesinin açıklanan nedenlerle REDDİNE,