Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/8426 K.2010/16885

Dava, trafik kazası sonucu sigortalının ölümü nedeniyle haksahiplerine bağlanan ölüm gelirinin tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Mahkemece, hüküm altına alınan alacak 531,77 TL olmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesine rağmen hüküm fıkrasında alacağın maddi hata ile 531.775,569 TL olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.