Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/8649 K.2010/17430

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum'un, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olan davada; isteme konu harcama kalemlerinden 314,94 TL'lik geçici iş göremezlik ödemesinin %75 istem karşılığı 236,21 TL yaptığı ve esasen mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen,hüküm fıkrasının oluşturulması sırasında maddi yazılım hatası sonucu, 23,21 YTL olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.