Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/8964 K.2010/1014

........

Dava, davacıya 01.8.2004 tarihinden itibaren ve %80 aylık oranı üzerinden maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olmakla beraber, geçiş hükümlerini içeren aynı Kanunun geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükme dayanak yapılan Yüksek Sağlık Kurulu raporunda, davacının çalışma gücünün 2/3'sini kaybettiğinin yanı sıra, sürekli başkasının bakımına muhtaç olduğunun da belirlenmesi,

.....