Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/10367 K.2012/708

... adına .... arasındaki dava hakkında ..... verilen 24.03.2010 günlü ve 333/192 sayılı hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1)Davalı..... adına davayı takibeden.... ait ..... düzenlenen 09.07.2008 tarih ve ...... yevmiye numaralı vekaletname 31.12.2008 tarihine kadar geçerli olup, karar tarihi itibariyle süresi sona ermiştir.

Diğer taraftan, davalılar..... adına kararı temyiz eden .... anılan davalılar tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar tarihini kapsayacak şekilde vekaletnamelerin ibrazı istenmeli, ibraz halinde aynen iadesi; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalılar ........ yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için,

2)Davalılardan ........ arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek bir temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz masraflarının süresinde ödenmesi durumunda, temyiz incelemesi için dosya dairemize gönderilmeli; ödenmemesi durumunda ise, daha önce ödenmiş olan harcın hangi davalı yönünden ödendiği sorularak, diğer davalılar yönünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.