KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/11766 E., 2012/3278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
.... adına Av. ... ile .... adına ....arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 01.04.2010 günlü ve ..../... sayılı hükmün, ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, davalı işveren şirketin vekiline tebliğ edilmiş ise de, daha önce istifa ettiği Avukat tarafından bildirildiğinde, vekaletnamedeki işverenin adresine gönderildiği ancak, bila tebliğ iade edildiğinden, aynı adresde Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı, davalı şirketin Ticaret Sicili adresinin araştırılmadığı,
tebliğ yapılan adresin 35. madde de belirtilen adreslerden olmadığı anlaşılmakla, şirketin ticaret sicil adresinin yöntemince araştırılarak tebliğ edilen adres dışında bir başka adres olduğu anlaşıldığı takdirde, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri de gözetilerek tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/11766, K. 2012/3278, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama