Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/11774 K.2010/15514

...... adına avukat Av.... ile 1- ... 2-... 3- ... 4-... adlarına Av. ... 5-... arasındaki dava hakkında .........Mahkemesinin 09.02.2010 tarih ve 77/92 sayılı hükmü, Dairenin 14.06.2010 tarih ve ........sayılı kararı ile onanmıştı. Davalılar vekili tarafından kararın temyiz incelemesi isteyen davalılardan ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmediği, kararı temyiz etmeyen davalılardan temyiz harcı alındığı yönündeki maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 26.07.2010 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında mahkeme hükmünü temyiz eden ve aleyhlerine hüküm kurulan davalıların temyiz itirazlarının yasal süresinde olduğu belirtildikten sonra dosyanın bu temyiz itirazları yönünden incelendiği, buna göre bu hususta maddi hata olmadığının belirgin bulunduğu anlaşılmakla bu yöndeki itirazların REDDİNE,

2- Temyiz harcının, hükmü temyiz etmeyen davalılardan alınmasına yönelik maddi hata itirazlarının ise yerinde olduğu anlaşılmakla bu yöndeki itirazlarının KABULÜNE,

.......