Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12251 K.2012/1987

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan ...sigortalısının hak sahibi çocuğu için yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde, 586,10 TL’nin 13.09.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 24.5.2010 tarihli karar davacı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

21.07.2004 gün ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda yerel mahkemece reddine karar verilen alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.