Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/13187 K.2012/3103

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, isteğin bir kısmını hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı avukatı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları sonucu uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı Kurumun rücu alacağı, sigortalıya bağlanan 19.396,66 TL peşin değerli gelir ve 11.036,77 TL geçici iş göremezlik ödemesi giderinin toplamının davalının % 75 kusur karşılığı olan 31.102,63 TL ile sınırlı olup, HMK md. 26 maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince, talep edilen miktar toplam rücu alacağının altında kaldığından, talep edilen miktar hüküm altına alınması gerekirken, eksik alacağın hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamak, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.