KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/13865 E., 2012/3561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Dava; üçüncü kişi konumundaki davalının miras bırakanının suç sayılır davranışı sonucu yaralanan 1479 sayılı Kanun hükümlerine tabi sigortalıya yapılan toplam 1.617,48 TL. tutarındaki sağlık sigortası kapsamındaki yardımın, 462,19 TL. faiz miktarı ile birlikte yasal mirasçı davalıdan alınması amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl alacak yönünden istem kabul edilip, faize ilişkin olarak 370,81 TL. üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davacı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
21.07.2004 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, reddedilen ve temyiz denetimine konu yapılan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibarıyla olanaksız bulunmakla, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-) Davalının temyiz itirazları yönünden;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/13865, K. 2012/3561, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama