Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/14452 K.2010/17433

.......

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının,davalılardan 506 sayılı Yasanın 10.ve 26.maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı doğrultusunda kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dairemizin 09.06.2009 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere,iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri, 22.10.2007 tarihli Kurum yazısı gereği 17.879,88 TL(16.861,11 TL + 1.018,77 SYZ TL) olup; anılan tutarın %85 kusur karşılığını oluşturan 15.197,90 TL'nin, 506 sayılı Yasanın 10.maddesine göre, davalı işveren şirketin %70 kusur karşılığını oluşturan, 12.515,92 TL'sinin ise,506 sayılı Yasanın 26.maddesine göre her iki davalının birlikte sorumluluğunu gerektirdirdiği halde; ilk peşin değerli gelirin eksik alınarak(17.503,96 TL), sorumluluk miktarlarının ve hükmedilecek tutarların hatalı belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır

.........