KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/15383 E., 2011/3153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelir ile yapılan ödemenin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma ilamından sonra ıslaha yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davacının ıslah istemine değer verilmeyip dava dilekçesindeki istemin tümüne hükmedildiği halde; yasal yönteme uygun bulunmayan ıslah dilekçesindeki istemin altında kalan değere hükmedildiği için, davanın kısmen kabulle sonuçlandığı gerekçesiyle, davacı tarafın vekalet ücretiyle sorumluluğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/15383, K. 2011/3153, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama