Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/5545 K.2011/13329

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi hükmü gereğince davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Rücu davalarında faiz başlangıcı, gelirler yönünden, gelir bağlama kararının Kurumun yetkili organınca onaylandığı tarih; geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden, ödeme tarihi, tedavi giderleri yönünden sarf tarihleri olup; Mahkemece, talep edilmiş olmasına rağmen, faiz istemi hakkında, olumlu, ya da, olumsuz bir karar verilmemiş olması bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.