Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/8432 K.2010/13637

Davacı, muris eşinin 1/5/1997-29/4/2000 tarihleri arasında zorunlu ....sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı .....avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7 ve 12. maddeleri uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararların gereğinin yerine getirilmesinden sonra karar verildiği de gözetilmek suretiyle davalı ...... yararına tarifede yazılı maktu ücrete hükmolunması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.