Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/9717 K.2011/18255

Dava,rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılar Halil ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-22.07.2006 tarihli trafik kazası sonucu vefat eden sigortalıya yapılan 3.974,69 TL’lik tedavi giderinden şimdilik 1.987,35 TL’lik kısmının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan asıl davada; davacı istemi hatalı alınıp, talep aşıldığı gibi; kabule göre de, sigortalıya yapılan tedavi gideri tutarı ve bunun kusur karşılığı davacı Kurum aleyhine hatalı belirlenerek hükme konu yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.