Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10374 K.2012/14945

Dava, kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil, davanın esasına girilebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, tarafların istem ve beyanları ile bağlı olmayıp, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceleyerek bu konuda bir karar verir. Dava şartları, dava açılmasından hükmün verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme, davayı mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.

Hukuki yarar, davanın konusuna ilişkin dava şartlarından olup, davacının, dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada, davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı mahkemece re'sen araştırılacak hususlardandır.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davaya konu kıymet takdirine itiraz edilen gayrimenkullerin ve davaya konu Kurum borçlusunun... Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. olduğu anlaşılmakta olup, eldeki davanın açılmasında ... Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin hukuki yararı olup olmadığı araştırılıp değerlendirilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.