Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11403 K.2012/15647

Dava, Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı ile dosyanın Kühahya İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Balıkesir Devlet Hastenesi'nde görevli doktor olan davacı tarafından, bir takım sigortalı veya hak sahiplerine kullanmaları için rapor edilen tıbbi malzemenin endikasyonu olmadığından bahisle uğranılan Kurum zararının tahsiline ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığının ve bu nedenle Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkeme tarafından , iptali istenen işlemin Kütahya SGK Başkanlığı tarafından yapılması nedeniyle, Kütahya İş Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dava, neticeten görevli memurun görevini ifa sırasında kusurlu eylemi nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsiline ilişkin Kurum işleminin olup, bu konuda, gerek 506 sayılı Yasada, gerekse 5510 sayılı Yasada bir hüküm bulunmamaktadır.

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106’ncı maddesi ile, mülga 506 sayılı Kanunun 134’üncü maddesinde, bu Kanun uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101’inci maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki görevin ifası sırasında kusurlu eylemden kaynaklanan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddeleri olduğundan davanın iş mahkemelerinde değil genel mahkemelerde görülmesi gerekir.

Açıklanan sebeplerle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.