Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12787 K.2012/22668

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davalılar tarafından kasten yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, 18.05.2008 tarihinden sonraki tedavi giderleri ile dava konusu eylem arasında illiyet bağı bulunmadığından bahisle öncekiler bakımından tahsiline, bu tarihten sonraki tedavi giderleri yönünden istemin reddine karar verilmiş ise de bu kararın eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır,

Mahkemece yapılması gereken, kasıtlı eylem sonucu yaralanan sigortalının 18.05.2008 tarihinden sonraki tedavi belgelerini ilgili hastanelerden getirterek, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile yaralanma ile yapılan tedavi arasında illiyet bağı olup olmadığını saptamaktır.

Mahkemece, yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular ışığında inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.