Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13473 K.2012/22412

... adına Av. ... ile 1-... 2-...Yapı Denetim San. ve Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 3-...Mimarlık Mühendislik İnş. Mlz. San. Tic. Ltd. Şti. 4-... adlarına Av.... ... arasındaki dava hakkında Denizli 3. İş Mahkemesinden verilen 27.05.2011 günlü ve 114/321 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ...Yapı Denetimi Sanayi ve Ticaret AŞ. ve ... avukatının 03.06.2011 tarihli; ...Mim. Müh. İnş. Malz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... avukatının 03.06.2011 tarihli temyiz dilekçeleri ile adına temyiz ettikleri her kişi için ayrı ayrı yatırmaları gereken başvurma ve nispi temyiz harçlarını sadece tek bir kişi için yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.