Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13521 K.2012/23658

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında kusurlu bulunan işverenin/işverenlerin iş bu davada davalı sıfatı/sıfatları bulunmuyor olsa da, Kurumca dava dışı kişilerin kusurları yönünden, Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddelerinde düzenlenen teselsül hükümlerine dayanılması sebebiyle,davacı Kurumun, sigortalının hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden isteme hakkına sahip olduğu,

tazmin sorumlularının her birinin, vefatları halinde de mirasçılarının, Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen ve fakat birbirlerine karşı kendi ya da murislerinin kusurları oranında sorumlu oldukları gözetildiğinde, tazmini gereken kurum zararının davalı ...'ün % 15 kusur oranına, dava dışı işveren/işverenlerin % 70 oranındaki kusur oranları eklenmek suretiyle, % 85 kusur oranı karşılığı olduğu gözetilmeksizin, davalının % 70 kusurlu olduğu belirtilmiş ise de;