KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/13824 E., 2012/24676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 846-105
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.
I-Davacı Kurum vekili 19.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden “vazgeçtiğini” bildirmektedir.
Dosyaya sunulan vekaletname örneğinde temyizden feragat yetkisi tanınmadığı, Kurum yetkili organlarından verilmiş bu yönde bir talimatın da bulunmadığının görülmesi üzerine davacı Kurum vekilinin temyiz itirazları incelenerek, tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
II-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/13824, K. 2012/24676, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama