KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/14020 E., 2012/24901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2012
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sigorta AŞ adına Av. ... 3-... İhbar Olunanlar: 1-...Sigorta A.Ş. 2-... Hafriyat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesinden verilen 17.03.2011 tarih ve 528/221 sayılı hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre, muhatap veya adına tebligatı kabule kanunen yetkili kimseler adreste yok ise tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu bu durumda tebliğ memuru Tebligat Tüzüğü 28. maddesine göre soruşturma işlemini yapmalıdır.
Zira Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi kabul edilebilmesi için muhatap sadece tebligatın yapılacağı sırada adreste bulunmamalı ve fakat tevziat saatlerinden sonra o adrese geleceği belirli olmalıdır. (HGK. 13.10.1965 tarih ve 2/793-360.
16.09.1981 tarih ve 7/2371-604) Bu durumda davalılardan ...'a yapılan tebliğ işlemi “muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği” anlaşılamadığından usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalıya, Tebligat Kanununun 21'inci ve Tebligat Tüzüğünün 28'inci maddeleri gözetilerek,
.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/14020, K. 2012/24901, 7 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama