Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14053 K.2012/19467

... ile 1-... adına Av. ... 2-Tasfiye Halinde ... Mefruşat Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... Tekstil Ltd. Şti (...) arasındaki dava hakkında Bakırköy 3. İş Mahkemesinden verilen 24.05.2011 günlü ve 3276/283 sayılı hükmün, davacı ile davalılardan Kurum ve Tasfiye Halinde ... Mefruşat Tic. ve San. Ltd. Şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Nizamnamesinin 18. maddesinde de; selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır.

Davalı, ... Tekstil Ltd. Şti’ne, dava dilekçesinin, dava dilekçesinde belirtilen adrese davalı şirketin ünvanı ve... ismi belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, mahkemece tebliğ adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde yazılı adresi olup olmadığının araştırılmadığı, dava dilekçesinin tebliğ edildiği gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete dava dilekçesinin usulsüz olarak tebliğ edildiği adresten bila tebliği iade geri dönmesi üzerine, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır.